Новая стратегия безопасности США – прелюбопытнейший документ. Особенно меня позабавил пассаж про то, что миграция в страны ЕС представляет опасность для НАТО, т.к. если в европейских странах большинством населения станут не европейцы, то эти страны перестанут быть надежными союзниками. Я немного утрирую, но суть такая. Причем я лично с данным пассажем скорее согласен, но на фоне предшествующих понятий о приличиях звучит диковато.
Не готов комментировать стратегию по сути, но там есть одна линия, которая созвучна некоторым моим прошлым текстам. СМИ обычно описывают эту составляющую стратегии как отказ от поддержки демократии по всему миру и переход к защите американского капитала. Но это частность. Я бы скорее говорил об отказе от следования абстрактным принципам (которые не факт, что реализуемы, да и не факт, что правильны) к решению тех задач, которые можно решить практически, и решение которых несет конкретную пользу конкретным группам.
Проиллюстрирую на абстрактном примере. Голод в Африке – реальная проблема, отсутствие демократии – вымышленная. Действия необходимые для решения этих проблем могут прямо противоречить друг другу и приоритетными должны быть действия, направленные на решение реальной проблемы. (От себя добавлю, что поддержка демократии в Африке, с высокой вероятностью, лишь усугубит голод).
Читая все это, я вспомнил как годы назад в России, разного рода идеологи "вставания с колен" рассказывали мне о том, что запад слаб, достаточно толкнуть и все посыплется. Толкнули, посыпалось. Правда не так, не в ту сторону, да и заплатить за это пришлось невероятно высокую цену без заметных выигрышей конкретно для России.
Скорее всего, та или иная коррекция политики запада после мультикультуралистского шабаша была неизбежна, но ее масштаб и скорость действительно во многом обусловлены войной в Украине. Точнее абсолютной неадекватностью и оторванностью от реальности европейских политиков и их поведением в этом конфликте. Пообщавшись с ними и окончательно офигев от услышанного, Трамп заложил штурвал гораздо круче, чем делал бы в отсутствие российско-украинской войны.
Проблема в том, что российские идеологи "толкания запада" мыслили это действия в логике противостояния конкретно с США, которых и планировалось "толкнуть". А тут бац!, и США спрыгивают с корабля "прогрессивной общественности" оставляя на ЕС весь груз обанкротившихся левых нарративов. Как вам такое Илон Маск?
Впрочем, президенты в США часто меняются, а такие большие системы как американский политикум не умеют столь быстро и радикально перестраивать вектор движения. Поэтому документ следует рассматривать скорее как пиар-ход нежели, как предсказание того, что США реально будут делать в своей внешней политике.
Тем не менее, макание "прекрасных лиц" розовых пони в реальность вышло знатное. Артикулирование реальных практических обстоятельств в противовес идеологическим химерам – пожалуй единственная линия действий Трампа, которую я поддерживаю без оговорок.
! Орфография и стилистика автора сохранены
